上期筆者說(shuō)到馬廷新故意殺人案,在該案件中,偵查機(jī)關(guān)通過(guò)“測(cè)謊”結(jié)論鎖定犯罪嫌疑人,根據(jù)馬廷新的陳述,其是在被遭到了刑訊逼供的情況下才作出的有罪供述。
刑訊逼供是指司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者變相肉刑或精神折磨,逼取供述的行為。刑訊逼供是奴隸制社會(huì)和封建社會(huì)的產(chǎn)物,中國(guó)從奴隸制開(kāi)始便產(chǎn)生了刑訊,經(jīng)歷了二千多年的封建社會(huì),直至清末才宣布廢除。刑訊逼供在中國(guó)古代刑法史上是一項(xiàng)很重要的司法制度,對(duì)我國(guó)司法人員存在了一定程度的影響。但如此“頑瘴痼疾”,已然破壞了司法公正、侵犯了人權(quán),必須要予以消除,必須要通過(guò)立法的手段予以堅(jiān)決遏制。1979年通過(guò)并實(shí)施的《刑法》中,明文規(guī)定了“嚴(yán)禁刑訊逼供”以及相應(yīng)的處罰;1997年修改后的《刑法》對(duì)刑訊逼供罪(第二百四十七條:司法工作人員對(duì)犯罪嫌疑人、被告人實(shí)行刑訊逼供或者使用暴力逼取證人證言的,處三年以下有期徒刑或者拘役。致人傷殘、死亡的,依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪從重處罰)作了一系列的修改:一是犯罪主體由原來(lái)的“國(guó)家工作人員”改為“司法工作人員”,二是犯罪對(duì)象明確為“犯罪嫌疑人、被告人”,三是法定刑的變化,增加了刑訊逼供致人傷殘、死亡的以故意傷害罪、故意殺人罪定罪從重處罰的規(guī)定。以上修改既有利于保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)益,也保障了人權(quán)。2003年最高人民法院頒布的《關(guān)于嚴(yán)格執(zhí)行<中華人民共和國(guó)法官法>有關(guān)懲戒制度的若干規(guī)定》,規(guī)定了法官應(yīng)當(dāng)尊重被告人的人身權(quán)利,不得刑訊逼供,不得使用暴力等非法手段逼取證人證言。
馬廷新最終得以無(wú)罪釋放,最關(guān)鍵在于“疑罪從無(wú)”。疑罪從無(wú)是在1996年我國(guó)修訂后的《刑事訴訟法》中確定的原則,是指刑事訴訟中,檢察院對(duì)犯罪嫌疑人的犯罪事實(shí)不清,證據(jù)不確實(shí)、充分,不應(yīng)當(dāng)追究刑事責(zé)任的,應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。作者說(shuō),貫徹“疑罪從無(wú)”的原則,一方面可以防止國(guó)家刑罰權(quán)的“惡”,確保國(guó)家刑罰權(quán)的動(dòng)用在法制的規(guī)范之中,強(qiáng)化司法人員的人權(quán)意識(shí);另一方面可以促進(jìn)偵查機(jī)關(guān)及司法人員證明犯罪的能力和技術(shù)水平的提高與改進(jìn)。
疑罪從無(wú)原則在我國(guó)仍處于較低水平的階段,但隨著法制的不斷完善,徹底貫徹疑罪從無(wú)原則乃是大勢(shì)所趨。總之,疑罪從無(wú)原則的確立,是我國(guó)刑事訴訟制度的一大進(jìn)步,它強(qiáng)調(diào)了對(duì)犯罪嫌疑人、被告人權(quán)利的保護(hù),是避免冤假錯(cuò)案的一項(xiàng)重要措施。我國(guó)疑罪從無(wú)原則的現(xiàn)行適用方式體現(xiàn)了該原則的本質(zhì)內(nèi)涵,既符合我國(guó)的現(xiàn)狀,又具有相當(dāng)大的發(fā)展空間。隨著社會(huì)的進(jìn)步,疑罪從無(wú)原則的優(yōu)勢(shì)必將得到越來(lái)越充分地發(fā)揮。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信