一、刑法規(guī)定
《中華人民共和國(guó)刑法》第一百五十九條規(guī)定,公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán),虛假出資,或者在公司成立后又抽逃其出資,數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以下有期徒刑或者拘役,并處或者單處虛假出資金額或者抽逃出資金額百分之二以上百分之十以下罰金。
單位犯前款罪的,對(duì)單位判處罰金,并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員,處五年以下有期徒刑或者拘役。
二、犯罪構(gòu)成
主觀方面:本罪的主觀方面只能由故意構(gòu)成。即故意未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán)、虛假出資,或抽逃出資。對(duì)于由于某種過(guò)失造成虛假出資的,不應(yīng)作為犯罪處理。
客觀方面:本罪在客觀方面表現(xiàn)為違反公司法的規(guī)定,未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán),虛假出資,或者在公司成立后又抽逃其出資,數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為。
主體:本罪主體是特殊主體,即公司發(fā)起人或者股東。所謂公司發(fā)起人是指依法創(chuàng)立籌辦股份有限公司事務(wù)的人。所謂股東是指公司的出資人。
客體:本罪的客體是侵犯了國(guó)家公司資本管理制度。
三、立案追訴標(biāo)準(zhǔn)
第一,《最高人民檢察院公安部關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(二)》第4條:公司發(fā)起人、股東違反公司法的規(guī)定未交付貨幣、實(shí)物或者未轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)權(quán),虛假出資,或者在公司成立后又抽逃其出資,涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案追訴:
(一)超過(guò)法定出資期限,有限責(zé)任公司股東虛假出資數(shù)額在三十萬(wàn)元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之六十以上的,股份有限公司發(fā)起人、股東虛假出資數(shù)額在三百萬(wàn)元以上并占其應(yīng)繳出資數(shù)額百分之三十以上的;
(二)有限責(zé)任公司股東抽逃出資數(shù)額在三十萬(wàn)元以上并占其實(shí)繳出資數(shù)額百分之六十以上的,股份有限公司發(fā)起人、股東抽逃出資數(shù)額在三百萬(wàn)元以上并占其實(shí)繳出資數(shù)額百分之三十以上的;
(三)造成公司、股東、債權(quán)人的直接經(jīng)濟(jì)損失累計(jì)數(shù)額在十萬(wàn)元以上的;
(四)雖未達(dá)到上述數(shù)額標(biāo)準(zhǔn),但具有下列情形之一的:
1.致使公司資不抵債或者無(wú)法正常經(jīng)營(yíng)的;
2.公司發(fā)起人、股東合謀虛假出資、抽逃出資的;
3.兩年內(nèi)因虛假出資、抽逃出資受過(guò)行政處罰二次以上,又虛假出資、抽逃出資的;
4.利用虛假出資、抽逃出資所得資金進(jìn)行違法活動(dòng)的。
(五)其他后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的情形。
第二,最高人民檢察院、公安部于2023年5月20日聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格依法辦理虛報(bào)注冊(cè)資本和虛假出資抽逃出資刑事案件的通知》第二條規(guī)定:“自2023年3月1日起除依法實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳登記制的公司(參見(jiàn)《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)注冊(cè)資本登記制度改革方案的通知》)以外,對(duì)申請(qǐng)公司登記的單位和個(gè)人不得以虛報(bào)注冊(cè)資本罪追究刑事責(zé)任,對(duì)公司股東、發(fā)起人不得以虛假出資、抽逃出資罪追究刑事責(zé)任。”
四、案例解讀
2023年10月份,被告單位潤(rùn)誠(chéng)制衣公司,該公司法定代表人被告人曾某和被告人項(xiàng)某、譚某、徐某、郭某、耿某、朱某共同商議決定合伙成立漯河市源匯區(qū)匯合源小額貸款有限公司,由潤(rùn)誠(chéng)制衣公司作為法人發(fā)起人出資3000萬(wàn)元,項(xiàng)某作為匯合源公司法定代表人出資2000萬(wàn)元,其余股東被告人譚某、徐某、郭某、耿某、朱某分別出資1000萬(wàn)元,所有股東出資資金均由曾某負(fù)責(zé)籌集。各股東分別于同年11月14日、12月22日從周某、薛某處借款9000萬(wàn)元、9800萬(wàn)元進(jìn)行了兩次驗(yàn)資,在完成驗(yàn)資后匯合源公司把驗(yàn)資款全部歸還股東賬戶,而后轉(zhuǎn)入周某等出借人賬戶中。其中,12月25日至26日曾某指使他人將10000萬(wàn)元的驗(yàn)資款項(xiàng)從匯合源公司的中國(guó)銀行基本戶中分別打入李某等11人的中國(guó)建設(shè)銀行賬戶內(nèi),將其中的9800萬(wàn)元?dú)w還給出借方。漯河市工商行政管理局于2023年12月23日向匯合源公司發(fā)放了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。
人民法院判決:被告單位漯河潤(rùn)誠(chéng)制衣有限公司犯虛假出資、抽逃出資罪,判處罰金人民幣一百萬(wàn)元;被告人曾某犯犯虛假出資、抽逃出資罪,判處有期徒刑四年;被告人鄭好英犯虛假出資、抽逃出資罪,判處有期徒刑一年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元;被告人譚某犯虛假出資、抽逃出資罪,判處有期徒刑二年零六個(gè)月,并處罰金人民幣十萬(wàn)元;被告人項(xiàng)某犯虛假出資、抽逃出資罪,判處有期徒刑一年,宣告緩刑一年,并處罰金人民幣八萬(wàn)元;被告人郭某犯虛假出資、抽逃出資罪,判處有期徒刑一年,宣告緩刑一年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元;被告人耿某犯虛假出資、抽逃出資罪,判處有期徒刑一年,宣告緩刑一年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元;被告人朱某犯虛假出資、抽逃出資罪,判處有期徒刑一年,宣告緩刑一年,并處罰金人民幣五萬(wàn)元;
解讀:被告人違反公司法的規(guī)定,在公司成立后抽逃出資,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成抽逃出資罪。
五、律師解析
第一,本罪與挪用資金罪的界限
本罪與挪用資金罪在犯罪主體、客體及主觀方面有相似之處,但二者在本質(zhì)上有區(qū)別:
(1)在主體方面,本罪主體為公司發(fā)起人、股東;而挪用資金罪的主體是公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員,范圍較前者要廣。
(2)在主觀方面,二者同為直接故意,但挪用資金罪有非法暫時(shí)取得本單位資金使用權(quán)的目的,而本罪無(wú)此目的。
(3)在客體方面,兩罪同樣侵犯了公司的財(cái)產(chǎn)權(quán),但本罪侵犯的對(duì)象是公司的注冊(cè)資本,而挪用資金罪侵犯的是本單位的資金,包括流動(dòng)資金、固定資金。
(4)在客觀方面,本罪表現(xiàn)為行為人虛假出資或抽逃出資數(shù)額巨大、后果嚴(yán)重或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的行為,而挪用資金罪表現(xiàn)為行為人利用職務(wù)上的便利,挪用本單位資金歸個(gè)人使用或者借款給他人、數(shù)額較大,超過(guò)三個(gè)月未還的,或者雖未超過(guò)三個(gè)月,但數(shù)額較大、進(jìn)行營(yíng)利活動(dòng)的,或者進(jìn)行非法活動(dòng)的行為。
第二,2023年5月20日,最高人民檢察院、公安部聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于嚴(yán)格依法辦理虛報(bào)注冊(cè)資本和虛假出資抽逃出資刑事案件的通知》第二條規(guī)定:“自2023年3月1日起除依法實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳登記制的公司(參見(jiàn)《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)注冊(cè)資本登記制度改革方案的通知》)以外,對(duì)申請(qǐng)公司登記的單位和個(gè)人不得以虛報(bào)注冊(cè)資本罪追究刑事責(zé)任,對(duì)公司股東、發(fā)起人不得以虛假出資、抽逃出資罪追究刑事責(zé)任。”
該《通知》結(jié)合國(guó)家關(guān)于公司管理制度的調(diào)整,并基于刑法的目的,自2023年3月1日起,除依法實(shí)行注冊(cè)資本實(shí)繳登記制的公司以外,對(duì)公司股東、發(fā)起人不得以虛假出資、抽逃出資罪追究刑事責(zé)任。以后涉及該類(lèi)行為時(shí),是否構(gòu)成犯罪也要結(jié)合具體的案件情況,依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)以及規(guī)范性文件,綜合判斷,堅(jiān)持罪刑法定原則。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信