專(zhuān)業(yè)房產(chǎn)律師團(tuán)隊(duì)
提/供/專(zhuān)/業(yè)/法/律/服/務(wù)
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 18511557866
全國(guó)服務(wù)咨詢熱線 
【基本案情】1月8日16時(shí)許，石某無(wú)證駕駛小型轎車(chē)在道路上行駛，中途將車(chē)停靠在路邊吸食毒品，后繼續(xù)駕車(chē)，行至醫(yī)院附近路段（中心城區(qū)）時(shí)突然加速，撞倒一輛電動(dòng)車(chē)致一人死亡，他不但沒(méi)停車(chē)還繼續(xù)開(kāi)車(chē)高速行駛，結(jié)果發(fā)生第二次碰撞導(dǎo)致一人重傷、一人輕傷，直到撞上道路旁邊花壇里的景觀樹(shù)才停下來(lái)。石某的行為究竟構(gòu)成何罪，對(duì)此存在不同意見(jiàn)。
【分歧意見(jiàn)】第一種觀點(diǎn)認(rèn)為石某的行為構(gòu)成交通肇事罪。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理交通肇事刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《解釋》）規(guī)定，石某無(wú)證駕駛且吸食毒品后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛，導(dǎo)致一人死亡、一人重傷、一人輕傷，符合司法解釋中交通肇事罪的犯罪要件，所以石某的行為應(yīng)構(gòu)成交通肇事罪。
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為石某的行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。石某明知吸食毒品會(huì)造成不同程度的行為失控，仍然在非法吸食毒品的情況下無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在道路上行駛，主觀上是放任危險(xiǎn)結(jié)果的發(fā)生，同時(shí)事故導(dǎo)致一人死亡、兩人受傷，沿途多臺(tái)車(chē)輛及道路設(shè)施受損，行為結(jié)果造成了公私財(cái)產(chǎn)比較嚴(yán)重的損失。石某在吸毒后控制能力減弱的情況下，仍在人員流動(dòng)和車(chē)輛流動(dòng)較大的路段超速行駛，該行為具備了難以預(yù)料、難以控制的高度危險(xiǎn)性。所以，石某的行為應(yīng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
筆者支持第二種觀點(diǎn)，理由如下：
第一，從《解釋》分析，石某的行為同時(shí)滿足“吸食毒品后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛”“無(wú)駕駛資格駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛”“明知是無(wú)牌證的機(jī)動(dòng)車(chē)輛而駕駛的”這幾種違法情形，并且交通肇事導(dǎo)致一死一重傷，屬于疊加的違法犯罪，所以其行為具備的社會(huì)危害性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于交通肇事單一違法犯罪的社會(huì)危害性。若是僅以交通肇事罪論處，其產(chǎn)生的危害結(jié)果與受到的刑罰不相匹配，不符合罪責(zé)刑相統(tǒng)一的原則。
第二，從客觀行為分析，石某吸食毒品后在人員流動(dòng)和車(chē)輛流動(dòng)都比較大的路段發(fā)生多次連續(xù)碰撞，該行為具有難以控制的高度危險(xiǎn)性，對(duì)公共安全造成了極大的威脅。如果沒(méi)有因撞擊路側(cè)花壇景觀樹(shù)而被迫停止行駛，石某還會(huì)繼續(xù)以吸食毒品后控制能力減弱的狀態(tài)在道路上超速行駛，可能還會(huì)造成更多人的傷亡。所以，石某吸毒駕駛并且多次碰撞的行為與放火、決水、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)這幾類(lèi)犯罪行為具有同等的危險(xiǎn)性，會(huì)造成人民群眾極大的恐慌和不安，是一種會(huì)對(duì)公共安全產(chǎn)生巨大威脅的危險(xiǎn)方法，故石某的行為應(yīng)當(dāng)構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。
第三，從主觀意圖分析，根據(jù)2009年《最高人民法院關(guān)于醉酒駕車(chē)犯罪法律適用問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，“行為人明知酒后駕車(chē)違法、醉酒駕車(chē)會(huì)危害公共安全，卻無(wú)視法律醉酒駕車(chē)，特別是在肇事后繼續(xù)駕車(chē)沖撞，造成重大傷亡，說(shuō)明行為人主觀上對(duì)持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，具有危害公共安全的故意。對(duì)此類(lèi)醉酒駕車(chē)造成重大傷亡的，應(yīng)依法以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪定罪。”筆者認(rèn)為，吸毒駕車(chē)可以類(lèi)比醉酒駕車(chē)。吸毒駕車(chē)和醉酒駕車(chē)本質(zhì)相同，都是行為人在毒品或酒精等化學(xué)物質(zhì)的作用下，精神意識(shí)變模糊，認(rèn)知事物的能力變差，控制行為的能力變?nèi)酢Ｋ裕@兩類(lèi)人群駕車(chē)行駛在道路上，都具有相同的危險(xiǎn)性。石某作為長(zhǎng)期吸毒者，明知吸毒駕車(chē)會(huì)危害公共安全，產(chǎn)生嚴(yán)重的危害后果，卻依舊在吸食毒品后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。同時(shí)，石某在發(fā)生了第一次碰撞導(dǎo)致他人死亡之后，并沒(méi)有立即停止自己的駕駛行為，而是繼續(xù)駕車(chē)并且發(fā)生第二次沖撞，說(shuō)明他在主觀上對(duì)于即將發(fā)生和持續(xù)發(fā)生的危害結(jié)果持放任態(tài)度，所以在主觀上，石某具有危害公共安全的間接故意，而不是過(guò)于自信的過(guò)失。
第四，從行為結(jié)果分析，石某吸毒后繼續(xù)在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，發(fā)生兩次沖撞，造成一人死亡、一人重傷和一人輕傷，以及沿途多臺(tái)車(chē)輛及道路設(shè)施受損。從該行為結(jié)果來(lái)看，其行為侵犯的并不是特定的某個(gè)人的生命安全法益和私人財(cái)產(chǎn)安全法益，而是不特定的多數(shù)人的生命安全法益和重大公私財(cái)產(chǎn)安全法益，產(chǎn)生的危害結(jié)果較為嚴(yán)重，對(duì)公共安全有極大的威脅作用。所以，從侵犯法益的角度來(lái)看，石某的行為符合以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪保護(hù)的法益要件。
8月16日，湖北省黃梅縣法院以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪判處被告人石某有期徒刑十一年六個(gè)月。
咨詢電話：18511557866
關(guān)注微信
電話咨詢
關(guān)注微信
服務(wù)熱線 QQ咨詢：503301375
關(guān)注微信
