【上海】在“田某某等銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品案”【(2010)滬一中刑終字第750號(hào)】中,上海市浦東新區(qū)人民法院一審認(rèn)為,涉案侵權(quán)商品未予標(biāo)價(jià),其實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格亦無(wú)法查清,故鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)被侵權(quán)商品的市場(chǎng)中間價(jià)計(jì)算侵權(quán)商品的價(jià)值符合法律規(guī)定。遂以上海市浦東新區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心鑒定結(jié)論為依據(jù),認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品的價(jià)值。上海市第一中級(jí)人民法院二審認(rèn)為:“辯護(hù)人提供的送貨單所載內(nèi)容與原審?fù)彶樽C屬實(shí)的有關(guān)證人證言、有關(guān)書(shū)證及被告人供述在涉及多種侵權(quán)商品的名稱(chēng)與價(jià)格方面基本吻合,在證明部分涉案侵權(quán)商品實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格方面能夠形成相互印證的關(guān)系,可以作為定案的根據(jù)之一。”送貨單共涉及9種侵權(quán)商品的名稱(chēng)及價(jià)格,除兩種價(jià)格固定以外,其他7種侵權(quán)商品的價(jià)格存在一定區(qū)間的浮動(dòng),法院以多種銷(xiāo)售價(jià)格簡(jiǎn)單平均的方式確認(rèn)該7種侵權(quán)商品的實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格。
【江蘇】在“時(shí)某甲等假冒注冊(cè)商標(biāo)案”【(2014)蘇知刑終字第4號(hào)】中,江蘇省常州市中級(jí)人民法院一審判決對(duì)于有送貨單予以證明的假冒觸發(fā)器、電容器的價(jià)格,以送貨單注明的最低價(jià)格計(jì)算貨值;對(duì)于銷(xiāo)貨單及送貨單中未涉及型號(hào)的商品價(jià)格,以被告人供述的一般銷(xiāo)售價(jià)格中最低價(jià)格作為標(biāo)價(jià)計(jì)算貨值。
【內(nèi)蒙古】在李清假冒注冊(cè)商標(biāo)案【(2012)內(nèi)刑知終字第3號(hào)】中,內(nèi)蒙古自治區(qū)高級(jí)人民法院認(rèn)為:“被告人李清銷(xiāo)售的李清假冒注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)產(chǎn)品的實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格無(wú)法查清,故對(duì)其未銷(xiāo)售部分以李清在電腦主機(jī)中對(duì)其經(jīng)營(yíng)產(chǎn)品的平均標(biāo)價(jià)計(jì)算非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額。”
【考量因素】
商標(biāo)刑事案件中計(jì)算侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值時(shí),侵權(quán)產(chǎn)品或假冒產(chǎn)品與被侵權(quán)產(chǎn)品即正品之間在價(jià)格上存在較大差異,這一點(diǎn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪與其他經(jīng)濟(jì)犯罪之間的區(qū)別。許多法院沒(méi)有注意到這種區(qū)別,要么直接采用鑒定機(jī)構(gòu)或受害單位確定的正品價(jià)格,要么在查明侵權(quán)產(chǎn)品實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格時(shí)堅(jiān)持較高的證明標(biāo)準(zhǔn),即對(duì)于被告人供述或者銷(xiāo)售單據(jù)記載的銷(xiāo)售價(jià)格,要求其須經(jīng)買(mǎi)受人核實(shí),否則不予采納。這樣往往會(huì)出現(xiàn)假貨賣(mài)出去并實(shí)際危害社會(huì)的,其數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)低,而假冒沒(méi)有賣(mài)出去也沒(méi)有對(duì)社會(huì)造成實(shí)際危害的,其數(shù)額計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)反而高的尷尬。[1]根據(jù)《解釋》關(guān)于計(jì)算貨值金額的規(guī)定,侵權(quán)產(chǎn)品的標(biāo)價(jià)、實(shí)際銷(xiāo)售價(jià)格、被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格這三者的適用是有順序的57 | 商標(biāo)刑事案件中未銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)格認(rèn)定,應(yīng)首先按照已經(jīng)查清的相同品質(zhì)的侵權(quán)產(chǎn)品市場(chǎng)實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格或者標(biāo)價(jià)計(jì)算侵權(quán)產(chǎn)品的價(jià)值。對(duì)于無(wú)法與買(mǎi)受人核實(shí)銷(xiāo)售價(jià)格的情況,如果侵權(quán)產(chǎn)品從款式和品質(zhì)與被侵權(quán)產(chǎn)品有明顯差距、銷(xiāo)售價(jià)格與正品懸殊的,可適當(dāng)降低證明標(biāo)準(zhǔn),以當(dāng)事人供述或賬冊(cè)資料等記載的價(jià)格作為標(biāo)價(jià)或者作為實(shí)際銷(xiāo)售平均價(jià)格的依據(jù)。而如果侵權(quán)產(chǎn)品從款工和品質(zhì)與被侵權(quán)產(chǎn)品達(dá)到“以假亂真”的程度,其價(jià)格可按被侵權(quán)產(chǎn)品的市場(chǎng)中間價(jià)格計(jì)算也未嘗不可。
[1]參見(jiàn)游偉、尚愛(ài)國(guó):“我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪司法解釋問(wèn)題研究”,載陳興良、胡云騰主編:《中國(guó)刑法學(xué)年會(huì)文集》(2004年度)第430頁(yè)。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點(diǎn)、立場(chǎng)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載,請(qǐng)聯(lián)系原作者。如果來(lái)源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來(lái)信即刪。
咨詢(xún)電話(huà):18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信