現(xiàn)實生活中,在公司經(jīng)營過程中職務(wù)侵占犯罪活動發(fā)生的概率越來越大。那么,在司法實踐中,職務(wù)侵占罪是如何認(rèn)定的呢?職務(wù)侵占罪的定罪標(biāo)準(zhǔn)是怎樣的呢?
網(wǎng)友詢問:
職務(wù)侵占罪是怎么認(rèn)定的,與貪污罪的區(qū)別是什么?
山東邦治律師事務(wù)所孫晨曦律師解答:
根據(jù)《刑法》第二百七十一條的規(guī)定,職務(wù)侵占罪,是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員,利用職務(wù)上的便利,將本單位財物非法占為己有,數(shù)額較大的行為。
認(rèn)定職務(wù)侵占罪應(yīng)當(dāng)符合以下構(gòu)成要件:
一、職務(wù)侵占罪的犯罪客體必須是公司、企業(yè)或者其他單位的財產(chǎn)所有權(quán)。其侵犯的對象是公司、企業(yè)或者其他單位的財物,包括動產(chǎn)和不動產(chǎn)、有形物和無形物;
二、職務(wù)侵占罪在客觀方面表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利,侵占本單位財物,數(shù)額較大的行為;
三、職務(wù)侵占罪的主體為特殊主體,包括公司、企業(yè)或者其他單位的人員。具體是指三種不同身份的自然人:
1)股份有限公司、有限責(zé)任公司的董事、監(jiān)事;
2)上述公司的人員,是指除公司董事、監(jiān)事之外的經(jīng)理、部門負(fù)責(zé)人和其他一般職員和工人;
3)上述公司以外企業(yè)或者其他單位的人員,是指集體性質(zhì)企業(yè)、私營企業(yè)、外商獨資企業(yè)的職工,國有企業(yè)、公司、中外合資、中外合作企業(yè)等中不具有國家工作人員身份的所有職工;
四、職務(wù)侵占罪在主觀方面是直接故意,且具有非法占有公司、企業(yè)或其他單位財物的目的。即行為人妄圖在經(jīng)濟上取得對本單位財物的占有、收益、處分的權(quán)利。至于是否已經(jīng)取得或行使了這些權(quán)利,并不影響犯罪的構(gòu)成。
職務(wù)侵占罪與貪污罪存在密切的關(guān)系,從立法過程上看,職務(wù)侵占罪由貪污罪分化而來,從犯罪構(gòu)成上看,兩者的相同點是:
(1)主觀上均由故意構(gòu)成。
(2)客觀方面都表現(xiàn)為利用職務(wù)上的便利。
(3)在行為上都表現(xiàn)為盜竊、騙取、侵吞或其他非法手段占有公共財物的行為。
兩者的區(qū)別主要表現(xiàn)為:(1)犯罪主體不同,這是職務(wù)侵占罪和貪污罪最主要、最本質(zhì)的區(qū)別,職務(wù)侵占罪的主體是非國家工作人員,貪污罪的主體是國家機關(guān)工作人員以及受國家機關(guān)、國有公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體委托管理、經(jīng)營國有財產(chǎn)的人員。
(2)犯罪客體和犯罪對象不同。職務(wù)侵占犯罪的客體是公司、企業(yè)或其他單位的財產(chǎn)所有權(quán),其犯罪對象是本單位的財物,從所有制性質(zhì)上看,可以是公共財物,也可能是非公共財物。而貪污罪侵犯的是復(fù)雜客體、雙重客體,其犯罪對象僅限于公共財產(chǎn)。
山東邦治律師事務(wù)所孫晨曦律師解析:
數(shù)額問題:在職務(wù)侵占罪中,侵占財產(chǎn)的數(shù)額是劃分罪與非罪的重要標(biāo)準(zhǔn)。在職務(wù)侵占中,犯罪對象多種多樣,對于貨幣、資金這樣可以直接計數(shù)的單位財物,應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格依照本地區(qū)有關(guān)于數(shù)額較大的規(guī)定處理。但對于那些不能直接計數(shù)的單位財物,應(yīng)委托法定鑒定機構(gòu)進行司法鑒定,而不能單一采信受害單位關(guān)于財物價值的陳述。
幾種常見情況的性質(zhì)認(rèn)定:
(1)公司、企業(yè)或其他單位的承包人在承包經(jīng)營期間以各種不正當(dāng)手段占有、支配所承包單位資金、財物的行為,筆者認(rèn)為這種情況不能以職務(wù)侵占認(rèn)定,因為職務(wù)侵占罪的侵犯的客體只能是本單位的財產(chǎn)所有權(quán),如果行為人不侵犯單位的財產(chǎn)所有權(quán),自然不能以職務(wù)侵占罪論處。但有一種情況例外,在承包經(jīng)營中,承包人明知承包期間企業(yè)嚴(yán)重虧損,不能履行承包義務(wù),而仍以承包財產(chǎn)履行承包期間所造成的債務(wù)的,筆者認(rèn)為仍應(yīng)以職務(wù)侵占罪定罪量刑。
(2)公司、企業(yè)或其他單位的工作人員因單位拖欠、克扣其合法收益而與單位發(fā)生糾紛,行為人為了維護自己的權(quán)益而利用職務(wù)便利占有單位財物的,是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪。行為人主觀上沒有非法占有單位財物的故意,其占有行為只是為了迫使單位履行義務(wù),支付其合法所得。故也不具備職務(wù)侵占罪的法定構(gòu)成要件,不能以職務(wù)侵占罪論處。
(3)個人出資但掛靠集體名義。吸收掛靠集體的職工從事生產(chǎn)經(jīng)營的企業(yè)的負(fù)責(zé)人采用不正當(dāng)手段提取企業(yè)財物進行處置,是否構(gòu)成職務(wù)侵占罪。
從這類企業(yè)的成立看,企業(yè)負(fù)責(zé)人就是個私經(jīng)營者,只是為了企業(yè)在形式上更符合集體所有制而招用了集體經(jīng)濟組織的一些工作人員,企業(yè)的實質(zhì)就是個私企業(yè)。經(jīng)營者既非公司企業(yè)或其他單位的工作人員,其對財產(chǎn)的處置實質(zhì)上并不侵犯單位的財產(chǎn)所有權(quán),故也不能以職務(wù)侵占罪論處。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信