商品房買賣過程中的糾紛已經(jīng)屢見不鮮,因商品房買賣合同發(fā)生的訴訟也數(shù)不勝數(shù)。而在商品房買賣合同糾紛案件中往往會出現(xiàn)管轄約定不明確的情況,這就導(dǎo)致了實踐中對于商品房買賣合同的管轄出現(xiàn)了一定的爭議。
一種觀點認(rèn)為,商品房屋買賣合同的標(biāo)的物是房產(chǎn),房產(chǎn)屬于不動產(chǎn),所以因商品房買賣發(fā)生的的糾紛,理應(yīng)適用《民事訴訟法》第三十三條第(一)項的規(guī)定:“因不動產(chǎn)糾紛提起的訴訟,由不動產(chǎn)所在地人民法院管轄”,據(jù)此,商品房買賣合同應(yīng)由不動產(chǎn)所在地的人民法院管轄,即房屋所在地的法院管轄。
另一種觀點認(rèn)為,商品房買賣合同屬于買賣合同的一種,其本質(zhì)上屬于合同糾紛,應(yīng)該適用的是合同類案件的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)我國《民事訴訟法》第二十三條規(guī)定:“因合同糾紛提起的訴訟,由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄”。據(jù)此,商品房買賣合同應(yīng)由發(fā)生正糾紛時的被告所在地或合同履行地的法院管轄。
對于上述兩種觀點,在司法實踐中并沒有一概而論,而是具體情況具體分析。我國《民訴解釋》第二十八條規(guī)定:“民事訴訟法第三十三條第(一)項規(guī)定的不動產(chǎn)糾紛是指因不動產(chǎn)的權(quán)利確認(rèn)、分割、相鄰關(guān)系等引起的物權(quán)糾紛。農(nóng)村土地承包經(jīng)營合同糾紛、房屋租賃合同糾紛、建設(shè)工程施工合同糾紛、政策性房屋買賣合同糾紛,按照不動產(chǎn)糾紛確定管轄”。從該條文可以看出,不動產(chǎn)糾紛僅限于部分物權(quán)糾紛。物權(quán)糾紛是基于物權(quán)關(guān)系而產(chǎn)生的糾紛,它是因不動產(chǎn)物權(quán)確認(rèn)、使用、收益、處分等引發(fā)的糾紛。因此要判斷商品房買賣合同中產(chǎn)生的糾紛究竟是物權(quán)糾紛還是因為債權(quán)糾紛,才能確定是否適用專屬管轄。實踐中大多數(shù)的商品房買賣合同糾紛是因為一方違約導(dǎo)致,因此該類糾紛往往屬于債權(quán)糾紛商品房買賣合同糾紛是否適用專屬管轄,不必適用民訴法關(guān)于專屬管轄的規(guī)定。
綜上,在商品房買賣合同糾紛中管轄的確定,需要我們具體情況具體分析。如果該糾紛屬于因不動產(chǎn)引起的物權(quán)糾紛或者《民訴解釋》第二十八條明確規(guī)定的幾類案件則必須適用專屬管轄,否則就要按照一般地域管轄的規(guī)定。
免責(zé)聲明:本文系轉(zhuǎn)載自其它媒體,版權(quán)歸原作者所有;旨在傳遞信息,不代表本站的觀點、立場和對其真實性負(fù)責(zé)。如需轉(zhuǎn)載,請聯(lián)系原作者。如果來源標(biāo)注有誤或侵犯了您的合法權(quán)益等其他原因不想在本站發(fā)布,來信即刪。
咨詢電話:18511557866
關(guān)注微信
關(guān)注微信